NUNES MARQUES VOTA CONTRA PEDIDO DO PT PARA AUMENTAR FATIA DO FUNDO ELEITORAL
O PT tentou mudar a forma como será calculada a distribuição de uma parcela do dinheiro público destinado às campanhas eleitorais de 2026, mas encontrou resistência no Tribunal Superior Eleitoral.
O ministro Nunes Marques votou contra o pedido apresentado pelo partido para recalcular e ampliar sua participação no Fundo Especial de Financiamento de Campanha, o chamado Fundo Eleitoral.
A discussão está concentrada justamente na regra utilizada para dividir 48% dos recursos. O critério considera a quantidade de deputados eleitos por cada legenda e utiliza como referência a composição da Câmara dos Deputados em 1º de junho do ano da eleição.
O PT contesta essa metodologia e entende que o cálculo deveria resultar em uma parcela maior para a legenda.
O voto de Nunes Marques, portanto, mantém o foco na regra atualmente utilizada pelo tribunal e representa uma derrota para a tentativa petista de obter uma fatia maior dos recursos públicos destinados às campanhas.
E aqui está a questão que interessa ao eleitor:
QUANTO MAIS DINHEIRO PÚBLICO SERÁ COLOCADO NAS ELEIÇÕES DE 2026 E COMO ESSE DINHEIRO SERÁ DIVIDIDO ENTRE OS PARTIDOS?
Enquanto os partidos discutem porcentagens e critérios para repartir o Fundo Eleitoral, a conta continua sendo paga pelo contribuinte.
A discussão jurídica pode ser técnica, mas a pergunta do cidadão é simples:
POR QUE TANTO DINHEIRO PÚBLICO PRECISA SER DESTINADO À POLÍTICA ENQUANTO O BRASILEIRO CONTINUA PAGANDO UMA DAS CARGAS TRIBUTÁRIAS MAIS PESADAS DO PAÍS?
O julgamento do TSE ainda terá seus desdobramentos, mas o episódio mostra mais uma vez que, quando chega a temporada eleitoral, milhões — ou bilhões — de reais entram no centro da disputa política.
NO FINAL, QUEM PAGA A CONTA É O ELEITOR.
ROBERTÃO CHAPA QUENTE
TV CIRCUITO PAULISTA — A ORIGINAL
JORNAL DIGITAL REGIONAL
